Intégrité, éthos scientifique, fraudes et négligences

Sophie Roux (1, 2, 3, 4)

1 ENS-PSL - École normale supérieure - Paris
2 Département de Philosophie - ENS Paris
3 La République des savoirs : Lettres, Sciences, Philosophie
4 Mathesis

Les cas de fraudes ou de mauvaise conduite scientifique défraient la chronique. Dans le même temps, les appels à l’intégrité scientifique et plus généralement le rappel des normes constitutives de l’éthique de la recherche se multiplient. On a évidemment ici et là les deux faces d’un même phénomène : les normes, les lois et les règles n’ont à être formulées que parce qu’il n’est pas impossible qu’elles soient transgressées ; et, quand elles le sont effectivement, elles doivent être non seulement énoncées, mais accompagnées de sanctions qui se veulent exemplaires. Dans ce qui suit, il s’agira de rappeler à partir de quelques exemples ce qu’ont apporté différentes sciences humaines et sociales à la compréhension des cas de transgression des normes scientifiques. On procédera en quatre temps, reflétant chacun un de ces apports. 1. Histoire de mots : d’où nous vient l’expression « intégrité scientifique » ? 2. Sociologie des institutions : La notion d’éthos scientifique 3. Philosophie : le mensonge, la fraude, la foutaise et la négligence. 4. Politique des sciences : combien, où et devant quel tribunal ?

Mots clés: intégrité scientifique; ethos scientifique; mensonge; fraudes; foutaises; négligences

Domaines: Sciences de l'Homme et Société; Histoire, Philosophie et Sociologie des sciences

Sophie Roux. Intégrité, éthos scientifique, fraudes et négligences. L’Archicube , 2015, 19, pp.52-70. ⟨hal-02461581⟩