, , p.p. ???
U n ive rsity of Chicago Press, ????,et A . P r o c h i a n t z , Les anatomies de la pensée, Pa ri s , Odile Ja c o b , ????. (?)Voir notamment ses lettres à Lady Masham : Philosophische Schri, Lords of the Fly :Drosophila Genetics and the Experimental Life ,
, Le terme est surtout employé en français : « organisme » est antérieur à « Organismus
, Dictionnaire de la langue française, IV, p.p. ????
, Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des arts et métiers, tome XI, p.p. ???b
, American Zoologist, vol.??
, Contemporary philosophy : a new survey, vol.?, p.p. ???
, Avant les sociétés-organismes de Herbert Spencer ou de Hans Driesch, il y avait déjà les résonances inquiétantes du Lehrbuch der Naturphilosophie de Lorenz Oken, au début du r : Les métaphores de l'orga n i s m e
« La question de l'individu d'après Canguilhem, Georges Canguilhem ,
??) N. B o h r , La théorie atomique et la description des phénomènes ,
? ?)Un exemple récent : le texte ambitieux, d ' i n s p i r ation foucaldienne, p. ??. (??) D'Elsasser voir les articles suivants ,
, « Physical aspects of non-mechanistic biological theory
, « Synopsis of organismic theory
Cette application exclusive du critère de la mécanique à des processus de nature chimique et organique constitue une des étroitesses spécifiques, mais inévitables à cette époque, du mat é rialisme français » (La dialectique de la nature, Modèle cartésien et modèle spinoziste de l'être viva n t » , C a h i e rsSpinoza n° ? (????), p. ???. (??) ,
, Les sciences de la vie dans la pensée du X V I I I e s i è c l e.La génération des animaux de Descartes à, L'ambition dissimulée du « c l a s s i q u e » de J. R o g e r
au coeur d'une histoire de la pensée scientifique trop « r at i o n a l i s t e » , trop axée sur Descartes et les sciences « d u r e s » ; visée polémique aperçue par J. Schiller dans La notion d'orga n i s ation dans l'histoire de la biologi e,Pa ri s ,
Ve rs i n i , Pa ri s ,
(??) I. Kant, Critique de la faculté de juger, § ??. Il est donc faux de parler d'une continuité entre Kant et Schelling, comme le fait M. Heidelberger dans « Concepts of self-organization in the ? ?th century, ???-???. (??) Goethe, Poésie et Vérité IX, cité par P. Naville, D'Holbach et la philosophie scientifique au XVIII e siècle ,
??) On trouvera chezToni Negri une justification métaphysique de cette « n o u velle philosophie de la nat u r e » où artificialisme et naturalisme se confondent, dans les réflexions lucrécien-nes intitulées « Alma Venus », dans Kairos,AlmaVenus, Multitude, tr, The crisis in modernism. Bergson and the vitalist controversy ,
, H a rvard Unive rsity Press, ????,p. ???. (??) C.M. Child, Individuality in Organisms
« How brains make chaos in order to make sense of the world, ?? n°? (????), p. ???. (??) F. Jacob, La logique du vivant, vol.???, p.p. ???? ,
??) Je rejoins sur ce point E. Nagel, « Mechanistic explanation and organismic biology, t a r o b i n s k i , L'idée d'orga n i s m e, vol.?? n°? ,
Ma lecture de Goldstein doit beaucoup aux travaux de Renaud Barbaras. (??) H. Jonas, « Note on Whitehead's Philosophy of Organism », The Phenomenon of Life, Ce texte reprend des éléments d'un manuscrit inédit plus long écrit en collaboration avec John Symons. Je remercie Mathieu A u ry ,